Antes de empezar, quiero aclarar que soy agnóstico y con ideales de izquierda
y que he estado en el 15M y tal. Es decir, que intentare ser lo mas neutral que pueda,
pero sinceramente hay cosas que me tocan los cojones ( ¿se puede decir cojones en blogger? ).
En este post voy hablar de los mas reciente, la JMJ ( Jornada Mundial de la Juventud, en Madrid 2011 )
que a no ser que vivas debajo de una piedra o en una cueva, supongo que sabrás que ha sido este evento,
quienes lo han organizado y para que. Lo que quiero hablaros es de la gente que sin tener ni zorra
idea, insultan y menosprecia este evento, que ha sido muy importantes para millones de personas creyentes
en la fe católica DE TODO EL MUNDO.
Eso es algo que es importante aclarar, millones de personas DE TODAS PARTES DEL MUNDO, han estado esta semana en este evento y han conocido la cultura española.
-- Uno de los argumentos contra este evento, ha sido que España es un país laico y no debería dar esta importancia a la imagen del papa.
-Vale, estado laico significa que: El estado es independiente de cualquier organización religiosa, es decir ninguna organización religiosa puede ejercer sobre ninguno de los poderes: legislativo, ejecutivo y judicial.
podemos ver que hay la JMJ no incumple nada. La JMJ es un evento que se hace cada 3 años, y este año se ha hecho en España.
El papa es un jefe de estado, y el recibimiento que el estado español le dado ha sido como tal.
Es un gasto público muy caro, pagar seguridad, construcciones, etc, estando el país en crisis
esto puede derivar a " porque tengo que pagar esto con mis impuestos cuando no voy a ir / no soy creyente / me cae gordo el papa......"
Es cierto que han sido millones de euros invertidos en este evento, pero también es cierto, que millones personas extranjeras una semana en una ciudad, deja un taco de billetes, es decir, se ha obtenido más de lo que se ha invertido. El único fallo que yo he visto ahí, fue hacer gratis viajar en metro, tío, si sabes que van a ir millones de personas, y que por huevos van a coger el metro, ponlo mas barato, mas asequible, pero pensando en ganar algo de dinero.
Y esta luego la escusa de: "porque tengo yo que pagarlo con mis impuestos si soy ateo/agnóstico/ musulmán ....."
Básicamente eso se resume en:
Tu pagas unos impuestos, y por eso tu tienes unos privilegios, educación publica, sanidad, transporte publico, seguridad..... que luego tu eliges si usarlos o no. pero no puedes decir que estas en un centro de educación privado, y por eso no pagas la educación publica.
es lo mismo que si hay un concierto de ac/dc (por ejemplo) y un tío me dice, que el no quiere pagar con
sus impuestos, la seguridad, transporte... etc que requiere ese evento. porque no va a ir, o bien porque no le gusta.
po killo te aguantas es así.
aquí termino por hoy.
un saludo
Sí, se puede decir cojones, hay bloggers en los que sólo hay tetas y culos, así que decir eso es relativamente suave xD
ResponderEliminarMe alegra saber que hoy sigue habiendo menores de edad con la cabeza en su sitio, aunque seáis tú y cuatro más :P
Si me permites, te voy a aclarar un par de cosas de las que dices:
-Lo del Estado laico es más simple: España no es un Estado laico xD Es aconfesional, y eso deja más abierto el tema de las relaciones con las diferentes religiones (otra cosa a tener en cuenta, religiones hay muchas, no sólo la católica, que en este país hay mucha gente que parece que no lo sabe). Pero muy acertado ese comentario de que el papa es un jefe de Estado, creía que era el único que se daba cuenta xD
-Lo de que haya dejado más dinero del que se ha invertido, no sabría decirte, han sido muchas cosas gratis y mucho dinero caído en saco roto... Pero no tengo datos, no sé cómo habrá sido ese tema.
-El último punto tiene que ver con el primero, un Estado aconfesional no tiene por qué evitar poner dinero público para actos religiosos. Y, como bien dices, ese dinero se usa para otras cosas que pasan más desapercibidas y que sirven para mucho menos que la JMJ.
En fin, que eso, que espero que este blog siga por este camino porque me gusta mucho ;)
Salud y Rock&Roll!!
pero no es lo mismo aconfesional que laico¿
ResponderEliminarLa diferencia es similar a la de ateo-agnóstico. Si fueran adjetivos que se pudiesen poner a personas se podría decir que un ateo, por línea general, es laico y un agnóstico, aconfesional. El Estado laico no se adscribe a ninguna confesión religiosa, el aconfesional no se pronuncia al respecto. Por eso es contradictorio que un Estado laico gaste dinero público en una religión (porque la laicidad consiste en no comulgar con ninguna) y, sin embargo, no lo es que lo haga uno aconfesional (porque ni acepta ni renuncia, por lo que un comunidad religiosa tiene el mismo trato que una comunidad de cualquier otra clase).
ResponderEliminarVamos, que lo único que se puede alegar contra la JMJ en este sentido es que no se ha decidido públicamente si el país quiere o no gastarse ese dinero...pero eso no es una queja de la JMJ, es algo que viene de largo...